Voreingenommenheit von Forschern: Definition und Arten

Eines der Hauptprobleme im Bereich der Forschung ist die Voreingenommenheit. Es gibt viele Formen der Voreingenommenheit, die den Forschungsprozess beeinflussen. Zunächst einmal: Was ist Voreingenommenheit? Das Cambridge Wörterbuch definiert "Voreingenommenheit" als "die Handlung, eine bestimmte Person oder Sache auf unfaire Weise zu unterstützen oder zu bekämpfen, weil man zulässt, dass persönliche Meinungen das eigene Urteil beeinflussen". Das Wichtigste dabei ist, dass man sich von seinen persönlichen Meinungen leiten lässt. Mit anderen Worten: Wenn Sie eine Voreingenommenheit gegenüber einer Sache haben, lassen Sie zu, dass Ihre Ansichten Ihr Urteil über dieses Thema beeinflussen. Während dies in einigen Forschungsbereichen vielleicht nicht schlimm ist, kann es in anderen Bereichen, z. B. im Gesundheitswesen, äußerst gefährliche Folgen haben. Wenn Forscher beschließen, etwas subjektiv anzugehen, zeigen sie ihre Voreingenommenheit. Einige Forschungsprojekte erfordern einen enormen Aufwand an Arbeit, Zeit und Geld, und die Voreingenommenheit von Forschern kann zur Verschwendung all dieser Ressourcen führen. Aber auch die Teilnehmer können ihre Voreingenommenheit gegenüber einer Sache zeigen, so dass die Voreingenommenheit in der Forschung nicht nur die Forscher, sondern auch die Teilnehmer betrifft, worauf wir in künftigen Artikeln eingehen werden.

In diesem Artikel werden einige der üblichen Vorurteile von Forschern untersucht.

1. Verzerrung des Forschungsdesigns

Das Forschungsdesign umfasst die Details, wie Sie Ihre Daten sammeln, organisieren und analysieren und Ihre Ergebnisse weitergeben wollen. Es ist ein Rahmen für Ihre Forschung. Bei der Ausarbeitung des Forschungsplans beschließt der Forscher, eine bestimmte Datenerhebungsmethode auszulassen, die für die Forschung von Vorteil gewesen wäre. Dies geschieht aus verschiedenen Gründen, z. B. weil der Forscher keine Zeit für diese spezielle Methode aufwenden möchte, obwohl genügend Ressourcen dafür vorhanden sind. Infolgedessen wendet der Forscher eine Datenerhebungsmethode an, die für ihn bequem ist, aber möglicherweise nicht mit den Forschungszielen übereinstimmt.

2. Konfirmationsverzerrung

Dies ist vielleicht die am weitesten verbreitete Form der Voreingenommenheit von Forschern. Vor der Durchführung der Forschung bildet sich jeder Forscher eine Meinung über das Thema und stellt eine Theorie auf. Nach der Datenerhebung und -analyse stellt sich der Forscher auf die Seite derjenigen, die sich für Antwort B entschieden haben, obwohl die Trends im Feedback eine klare Präferenz für Antwort A zeigen, weil er sich bereits vor der Datenerhebung eine Meinung über das Thema gebildet hat und Antwort B als richtig akzeptiert. Mit anderen Worten: Die Forscher bestätigen ihre eigene Theorie, indem sie sich auf die Seite der zweiten Gruppe stellen. Sie ignorieren alle Beweise, die zeigen, dass etwas nicht stimmt, weil sie der Meinung sind, dass es nicht stimmt. Es gibt einen Grund, warum alle Forscher objektiv an die Sache herangehen sollten.

Bestätigungsvoreingenommenheit ist eine der Arten von Voreingenommenheit, die schwer zu beseitigen ist, weil wir Menschen alle Vorlieben für etwas haben. Wenn Sie jedoch für jemand anderen recherchieren, sollten Sie Ihre persönlichen Gefühle beiseite lassen und die Situation objektiv beurteilen, denn schon eine kleine Voreingenommenheit kann zu völlig anderen Forschungsergebnissen führen.

3. Implizite Voreingenommenheit

Implizite Voreingenommenheit ist eine der Arten von Voreingenommenheit, die wir unbewusst haben. Aus diesem Grund werden implizite Vorurteile auch als unbewusste Vorurteile bezeichnet. Bei impliziten Vorurteilen geht es um Stereotypen, die wir mit Menschen verbinden, ohne es zu wissen. So assoziieren wir beispielsweise eine bestimmte gefährliche Tätigkeit mit einer Gruppe von Menschen, obwohl dies nicht der Fall ist. Wir denken nur so, weil wir Stereotypen über sie gebildet haben.

Fernsehen und Medien haben einen großen Einfluss auf die Entstehung impliziter Vorurteile bei Menschen. Wenn sich unsere Forschungsergebnisse auf Menschen aus allen demografischen und ethnischen Gruppen auswirken sollen, sollten wir unsere impliziten Vorurteile ignorieren und diese Menschen in unser Forschungsprojekt einbeziehen.

Jeder Forscher, der eine Forschungsarbeit plant, sollte wissen, dass sich implizite Voreingenommenheit zu einem bestimmten Zeitpunkt zeigen kann, und er sollte Maßnahmen dagegen ergreifen.

4. Voreingenommenheit bei Leitfragen

Eine Suggestivfrage ist eine Frage, die bereits eine vorgegebene Antwort hat, und die Person, die die Frage stellt, möchte die Antwort nur bestätigen. Die Formulierung der Frage ist wichtig, um diese Art von Problem zu vermeiden. Auch wenn die Suggestivfrage in manchen Fällen auf der Wahrheit beruht, ist es besser, die Frage so zu stellen, dass die Befragten bei ihren Antworten die freie Wahl haben. Wenn Sie dem Teilnehmer eine Suggestivfrage stellen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er die Antwort, die Sie mit Ihrer Frage gegeben haben, bestätigt, während er bei richtiger Formulierung anders geantwortet hätte.

5. Verzerrung der Veröffentlichung

Publikationsverzerrungen treten am Ende des Forschungsprozesses auf, in der Veröffentlichungsphase. In der Regel veröffentlicht der Forscher die Ergebnisse nach Abschluss der Forschungsarbeiten über verschiedene Publikationskanäle. Manchmal ist dies jedoch nicht der Fall. Warum sollte ein Forscher seine Ergebnisse nicht veröffentlichen? Hierfür kann es eine Reihe von Gründen geben. Der wichtigste Grund ist, dass die Ergebnisse nicht den Erwartungen des Forschers entsprechen. Ähnlich forschen manche Unternehmen, um herauszufinden, ob die Kunden mit ihren Produkten zufrieden sind. Wenn die Ergebnisse nicht zur Zufriedenheit des Unternehmens ausfallen, werden sie nicht veröffentlicht.